Convertissez
Romanian Leu (RON) en Ethereum Classic (ETC) instantanément

Questions fréquemment posées

Que représente la paire de trading RON/ETC sur le marché des actifs numériques ?

La paire RON/ETC représente un échange inter-chaînes (cross-chain swap) entre Ronin (RON), le jeton natif du réseau Ronin, une blockchain axée sur les jeux, et Ethereum Classic (ETC), la chaîne originale Ethereum en preuve de travail. Cette transaction implique l'échange d'un actif de l'écosystème Axie Infinity, utilisé pour les frais de gaz sur Katana DEX, contre un actif numérique fondamental connu pour son engagement envers l'immuabilité suite au piratage de The DAO.

Quelles sont les raisons stratégiques de se diversifier de RON vers la blockchain Ethereum Classic ?

La diversification de RON vers ETC est un passage d'une sidechain à usage spécifique et centrée sur les jeux à une blockchain de preuve de travail à usage général et sans permission. Stratégiquement, cela pourrait être pour s'exposer à la politique d'offre fixe d'ETC et à son écosystème de minage établi, ou pour détenir un actif numérique aligné sur la philosophie « le code fait loi » qui a émergé de son histoire avec l'événement The DAO. Cela représente également un passage d'un écosystème dépendant d'une seule application (Axie Infinity) à un réseau plus décentralisé et résistant à la censure.

Quel type de configuration de portefeuille numérique est nécessaire pour échanger en toute sécurité entre RON et ETC ?

Pour une approche non dépositaire, vous auriez besoin d'au moins deux types de portefeuilles. Premièrement, un portefeuille compatible avec Ronin pour détenir vos RON et interagir avec le réseau Ronin pour le jalonnement ou les échanges sur DEX. Deuxièmement, un portefeuille compatible avec Ethereum Classic pour recevoir et stocker vos ETC. De nombreux portefeuilles qui prennent en charge Ethereum (ETH) prennent également en charge ETC, mais vous devez vous assurer que vous êtes sur le bon réseau. Vérifiez toujours les adresses et utilisez des protocoles de pont réputés et audités pour minimiser les risques lors de la transaction inter-chaînes.

Comment peut-on généralement exécuter une transaction de RON à ETC, étant donné qu'ils existent sur des blockchains différentes ?

Un pool de liquidité direct RON/ETC est rare. La méthode courante implique un processus en plusieurs étapes : 1) Échangez des RON contre un actif largement ponté comme le WETH ou l'USDC sur un échange décentralisé (DEX) natif de Ronin tel que Katana. 2) Utilisez le pont officiel de Ronin pour transférer l'actif vers le réseau principal Ethereum. 3) Sur un échange centralisé (CEX) ou un DEX basé sur Ethereum qui liste Ethereum Classic, échangez l'actif ponté contre de l'ETC.

Quels sont les principaux frais de transaction impliqués dans un échange de RON à ETC ?

Un échange de RON à ETC en plusieurs étapes entraîne plusieurs frais : 1) Des frais de gaz sur le réseau Ronin, payés en RON, pour l'échange initial sur un DEX comme Katana. 2) Des frais de pont pour transférer votre actif de Ronin à Ethereum, qui peuvent être importants. 3) Des frais de gaz du réseau Ethereum (payés en ETH) pour l'échange final vers ETC sur un DEX basé sur Ethereum. 4) Si vous utilisez un CEX, vous rencontrerez des frais de transaction et potentiellement des frais de retrait pour déplacer vos ETC vers un portefeuille numérique privé.

Y a-t-il des différences de sécurité significatives à prendre en compte entre les réseaux Ronin et Ethereum Classic ?

Oui, leurs modèles de sécurité sont fondamentalement différents. Ronin est une sidechain qui utilise un ensemble plus petit et autorisé de nœuds validateurs, ce qui la rend plus rapide mais plus centralisée et potentiellement vulnérable à des attaques ciblées sur ces validateurs. Ethereum Classic, à l'inverse, est sécurisé par un réseau mondial et sans permission de mineurs via son mécanisme de consensus de preuve de travail (PoW). Alors que le PoW sur ETC offre une haute résistance à la censure, les chaînes PoW plus petites peuvent être sujettes à des attaques à 51 % si le hashrate est faible, un risque moins prévalent sur le modèle de validateur plus centralisé.